Utoljára 17. szeptember 2023 -án frissítette Füstölők
Miért kell újragondolni a háziállatokkal való repülést: a Fido és a Fluffy földelése
A háziállatok zavaró valósága a repülőgépeken
Ina őszinte kinyilatkoztatás, ideje szembesülnünk egy kellemetlen igazsággal: szeretett házi kedvenceinknek nem szabad az egekben szárnyalniuk. Álljunk meg egy pillanatra, és gondolkodjunk el, és gondoljuk át, miért a Fido és a Fluffy földelése a humánus választás az ő érdekükben és a mi érdekünkben is.
Aggasztó tendencia az égbolton
2023 nyarán aggasztóan megszaporodtak az állatokkal kapcsolatos események a repülőgépeken. Az egyik szívszorító eset a Delta Air Lines egyik utasa volt, aki elvesztette kutyáját, miközben Santo Domingóból San Franciscóba repült. Miközben beszélünk, a légitársaság még mindig őrülten keresi az eltűnt kölyköt, akinek sikerült megszöknie kenneljéből repülés közben.
Felelősségteljes választás háziállat és tulajdonos számára
Ha négylábú barátodat otthon hagyod, miközben nekivágsz a vakációnak, ez valóban logikus döntés. A legtöbb háziállat egyszerűen nem birkózik meg jól a légi közlekedéssel. Ezen túlmenően sok utas boldogan nincs tisztában az állattársaival való repülés bonyolultságával.
Megértem, hogy az álláspontom felborzolhatja olvasóink 66%-ának tollait (vagy szőrét), akiknek házi kedvencei vannak. Arra kérem azonban, hogy hallgasson meg.
Egy év, amelyet a kisállat-repülési kísérletek jellemeztek
Az elmúlt évben riasztóan megnőtt a repülő háziállatokkal kapcsolatos incidensek száma. Vírusos történetek bővelkednek, és beszámolnak arról, hogy a jogosult kisállat-tulajdonosokat eltávolították a repülésről, vagy szőrös barátaikat a repülőtereken rekedten hagyták, rávilágítva arra, hogy a helyzet egyre jobban kicsúszik az irányításból.
Kiderült, hogy a repülőgépek megrázó megpróbáltatásokat jelenthetnek kutya- és macskatársainknak. A hosszan tartó kennelben való zárva tartás, párosulva a nyomasztó motorzajjal és az ingadozó légnyomással, súlyos károkat okoz szeretett kedvenceinken.
Tragikus módon a Közlekedési Minisztérium jelentései feltárták, hogy a belföldi légitársaságok tavaly 188,223 XNUMX állatot szállítottak, amelyek közül hét halt meg korai és teljesen megelőzhető tranzit közben.
Nem csak szőrös barátaink szenvednek; az utasok is viselik a következményeket. Képzelje el magát egy repülőútra allergiás állapotban, vagy próbál pihenni, miközben a szomszéd ülésen egy ugató kutya lakik – ezt senki sem minősítené élvezetes élménynek.
Mese az ordító kényelmetlenségről
Gondoljunk csak Dave Dzurick megpróbáltatásaira. A közelmúltban Bostonból Phoenixbe tartó repülés közben feleségével együtt egy utasülés alá zárt, szomorú macska szüntelen üvöltésének volt kitéve.
„Sok utas hangot adott panaszának a légiutas-kísérőknek” – mesélte Dzurick, egy nyugalmazott műsorszóró mérnök az arizonai Tucsonból. – De keveset tehettek.
Dzuricknak igaza volt, amikor azt állította, hogy a macskának a terra firmán kellett volna maradnia. A sziszegésre és szorongásra hajlamos macskák nem tartoznak a kereskedelmi járatokra. Dzurick felesége egy kétségbeesett lépésként még a hallókészülékét is levette egy kis haladék érdekében.
Ha egy macskát bepréselni egy szűk műanyag ládába, hogy vele nyaralhasson, nem állatkínzás, nehéz megmondani, mi az.
Az utazás rémálma lehet kedvence számára
A szakértők megerősítik Dzurick sajnálatos tapasztalatát. Sabrina Kong, állatorvos és a WeLoveDoodles munkatársa szerint a háziállatokkal való utazás gyakran inkább egy ember álmának és egy kisállat rémálmának tűnik.
A kutyák és macskák jól érzik magukat a rutinokban, és az utazás megzavarja stabilitásukat. Sok háziállat mérete, kora vagy temperamentuma miatt nem alkalmas légi közlekedésre. A stresszt ráadásul fokozza az a tény is, hogy számos úti cél nem fogadja melegen állattársainkat, korlátozva döntéseinket, hogy hová vihetjük őket.
Kong álláspontja megegyezik más szakértőkkel, akik a házi kedvencek otthon maradását szorgalmazzák. Blythe Neer, egy professzionális kutyakiképző azt állítja, hogy sok kutya retteg a rakterekben való repüléstől, és nyugtatásra van szüksége. Még néhány kisméretű kutya is, akik elférnek az ülések alatt, traumatizáltak az élménytől.
Neer azt tanácsolja: „Ha kutyája szorongást tapasztal az autóban, vagy ismeretlen vagy zsúfolt környezetben, a legjobb, ha az otthon kényelmében hagyja. Egyetlen nyaralás sem kellemes, ha Ön vagy kedvence pánikba esik.”
Az állattulajdonosok helyzete
A jelen kérdés nem csak a háziállatokról szól; az állattartókról is szól. A felelősségteljes kisállat-utazás szorgalmas felkészülést tesz szükségessé. Ez magában foglalja annak biztosítását, hogy kedvence rendelkezzen a megfelelő hordozóval, oltással, azonosítással és mikrochippel. Ezenkívül az úticélok kutatását is magában foglalja, hogy megerősítsék az állatbarát szállást, a megfelelő közlekedést, valamint az állatbarát éttermeket és látnivalókat.
Sajnos sok állattartó akadozik a felkészülésben. Még ha kedvenceik sértetlenül túlélik is a repülést, egyes kisállatszülők úgy döntenek, hogy magukra hagyják állataikat a szállodai szobákban, amíg élvezik a tengerparti kirándulásokat vagy vacsorákat. Ez az elhagyás csak fokozza kedvencük szorongását, és előkészíti a terepet egy gyötrelmes visszarepüléshez.
Bradley Phifer, a Professzionális Kutyakiképzők Tanúsítási Tanácsának ügyvezető igazgatója ezt a tanácsot adja: „Ha menekülni szeretne a napi kötelezettségek elől, a legjobb, ha kutyája otthon marad.”
Ezen túlmenően, ha egy kutyát egy szállodai szobába zárnak, az a háziállatok szorongásán túlmenő következményekkel is járhat – a szállodával is bajba kerülhet, ahol általában szigorú szabályok vonatkoznak a házi kedvencek felügyelet nélkül hagyására, vagy akár jogi következményekkel is járhat, amint azt egy pennsylvaniai férfi bizonyítja, díjat azért, mert állítólag egyedül hagyott egy kiskutyát egy szállodai szobában.
Kivétel néhány állat esetében
Kulcsfontosságú tisztázni, hogy senki sem támogatja az állatokkal való utazás általános betiltását. A fogyatékkal élő utasok számára nélkülözhetetlen szolgálati kutyákat arra képezték ki, hogy elviseljék a légi közlekedés nehézségeit. A Közlekedési Minisztérium legutóbbi szabályozása foglalkozott a hamis terápiás állatok kérdésével.
Ezenkívül kivételek lehetnek indokolt a tengerentúlra költöző kisállat-tulajdonosok vagy azok számára, akik olyan szerencsések, hogy kivételesen jól nevelt kutyáik vagy macskáik vannak, akik elkísérhetik őket nyaralásuk során. Az ilyen forgatókönyvek azonban jellemzően kevésbé szorongást okozó, gyakori boxkiállásokkal járó közúti utazásokkal járnak.
Vegyük például Peppert, Cheri Honnas kutyás társát, aki állatorvos és a Bone Voyage Dog Rescue tanácsadója. Honnas kiterjedt kutatásokat végez úti céljáról, biztosítva az állatbarát útvonalat megfelelő pihenőkkel. Speciális táskát csomagol Pepper számára, benne élelemmel, vizesedényekkel, gyógyszerekkel, bolha- és kullancsmegelőző szerekkel, alomtáskával, pórázzal, nyakörvvel, ágyneművel és ápolással.
A kérdés ezután a következő: „Igen-e, hogy Fido és Fluffy csatlakoznak a családi nyaraláshoz?” A Honnas bölcsen állítja, hogy ez a döntés kedvence egyedi szükségleteitől és személyiségétől függ.
Összegezve, ez egy „igen” a lelkiismeretes felkészülésre és erőfeszítésre, de sajnálatos módon kevesen hajlandók ilyen szorgalmat vállalni a nyaralásuk előtt.
Záró gondolatok: Felhívás megfontolásra
Összegezve, a konszenzus kialakulóban van – házi kedvenceink jobban megalapozottak. Bár csábító lehet, hogy minden kalandnál a szőrös társad legyen melletted, az égbolt nem ott van, ahová való. A háziállatok nem emberek, és nem vágynak elrepülni. Ezt a döntést meg kell hoznunk az ő érdekükben, és a saját kényelmünk érdekében is.
A felelősségteljes utazás korszakában gondoskodjunk arról, hogy kedvenceink megtapasztalják azt a gondoskodást, kényelmet és biztonságot, amelyet megérdemelnek. Földelt vagy sem, életünk nélkülözhetetlen részét képezik, és az ő jólétüknek mindig a legfontosabbnak kell lennie.
